“电视问政”需不需要一个缓冲带

　近日，因为被西安电视台曝光了污染问题，在当地电视台的问政节目中，西安户县环保局原局长李小兵在节目中表示“很惭愧”、“很抱歉”。因环保工作中的问题，西安户县环保局原领导班子被“集体拿下”。新任户县环保局局长郭庭平上任后接受采访时说：“整个领导班子全免了，断了层，这在全国的确很罕见。（2月17日中国新闻网）
2月10日，在西安市政府和当地电视台举办的电视问政节目之后，西安市环保局党委下发文件：免去李小兵户县环保局长、党组书记职务；免去崔荣旗户县环保局副局长、党组成员职务；免去程建峰户县环保局纪检组长、党组成员职务。处理速度之快，力度之大在全国罕见，也让很多老百姓拍案叫绝。
但是在2月13日，市局领导和县上领导来宣布相关任命文件，开会时，有个别同事情绪比较大，不愿意参加会议。这就让我们不得不思考一个问题，电视问诊是否需要一个缓冲带、是否在突然一次电视问政之后就直接处理？我们在对待这类踩红线的官员是否应该第一次警告，第二次处理。
可能直接在问政之后处理会让老百姓看到政府对于老百姓投诉问题处理的决心，能让老百姓增加对政府的信任值，但是从长远来看，这样不给缓冲带直接处理的工作方式是否会让相关人员产生反抗情绪，更加不利于工作的开展。设立一个缓冲带，给百姓、给相关人员一个缓冲，让他们的接受度更高，相信会更有利于工作的开展。
“电视问政”是让老百姓对政府公职人员实行监督权利的一种重要形式，也是对公职人员的一种督促方式，这种方式是值得肯定和推崇的，但就是否需要缓冲带这个问题也希望有关部门充分给予考虑。
　