官员变动想要依据“电视问政”就得靠谱

近日，因为被西安电视台曝光了污染问题，在当地电视台的问政节目中，西安户县环保局原局长李小兵在节目中表示“很惭愧”、“很抱歉”。因环保工作中的问题，西安户县环保局原领导班子被“集体拿下”。(2月17日《新京报》)

环境问题已经是当下民众特别关心的话题，这就是在物质生活得以保障的基础之下，精神什么要逐渐的符合大众的需求所提出来的新问题。特别是在现如今环境堪忧，民众的要求也是越来越高的情形之下，对于环保部门来说，这无疑是巨大的挑战，稍有不慎就会成为众矢之的。

如何知晓职能部门是否作为，群众的眼睛是雪亮，靠他们的点评是最能够出成绩的，所以依托电视新媒体等方式，对“电视问政”这一形式来说，已经不是什么新鲜事儿了，2月8日，在西安市政府和当地电视台举办的电视问政节目中，西安市环保系统相关负责人都来到现场接受专家、市民的问政，其中包括市环保局党委书记、局长陈松林，以及户县环保局局长李小兵等各(分)县局负责人。

节目曝光了户县11个环保问题。对于热线电话接听的5个问题，时任户县环保局局长李小兵的回答遭质疑。面对观众代表的发问，李小兵屡屡说出“很惭愧”、“很抱歉”、“确实没有责任到位”。当主持人连续追问一污染河流的问题时，李小兵并未直面回答。身为环保局局长，对于主持人乃至个别群众的提问都无法回答，那么可想而知如果面对的是更广的群众，他会有多么的不堪。

面对该局长的表现，当然是要问责的，而且是西安户县环保局原领导班子被“集体拿下”。这样的“电视问政”让一个领导班子都给摊上了大事，此事是不是太过严重了呢?况且官员的依据“电视问政”，这事儿能靠谱吗?诚然群众的拷问能够让不作为的官员脸面无存，但是用新媒体的过程中，是不是应该考究一下如何让其更加规范，更加系统，更加让人心服口服呢?这一切还需要制度的完善。

如果官员晋升或免职都依据电视问政的话，一定要制度化。至少要有两种制度性安排，一是设计问政制度需要设计出差别，对于敏感部门、群众关注度高的部门，打分的时候跟其他部门的权重就不能一样;二是设定缓冲阶段，比如有的人踩到红线，第一次警告、第二次处理、第三次免职。不能说突然来了一次电视问政，表现不好的就地免职。让群众满意的同时，也是要让那些被问的官员满意，如何让“电视问政”长久以往，那还得靠“以理服人”。(黄晓唐)