为官莫学“巧”

明代官员吕坤在任山西巡抚时著书《实政录》，书中将官员按好坏分为八类，其中，排名第七的为“巧宦”。这类官员实实在在的政事不办，只知粉饰太平，伪装出一副善良的样子;地方上军民的事情毫无作为，唯念念不忘自己的私利;对下颐指气使，对上却奴颜婢膝，极尽讨好之能事。(人民日报，5月16日)

“巧”官之“巧”为“工巧”“机巧”，这样的“巧”是缺乏担当精神、缺乏主动干事意识的表现，何谈“干部为民请命”，更不要说“为民干实事”了。“为官避事平身耻”习总书记曾在多次干部会议上强调，而这样的“巧官”显然与组织的要求大相径庭，于国于民绝非幸事。因此，为官莫学“巧”，须知“无为者”定然“无位”;为官莫学“巧”，“巧宦”定然误国误民。

“巧官”做人看似八面玲珑，实则作风虚浮。“为官一任造福一方”“巧官”却正好相反，他们“不求有功但求无过”，为人机巧，跟谁都好像有交情，在机关内好像混得如鱼得水，和谁都能滔滔不绝，但其实就是作风虚浮，信奉多一事不如少一事的为官哲学，做人游离于表明，作风不就“实”只务“虚”，久而久之，自觉升迁无望，忘却从政初心，成为典型的“巧官”“官油子”。

“巧官”做事看似有板有眼，实则有“板”有“演”。“当官不为民做主，不如回家种红薯”，巧官在做事上却恰恰相反，为了表现对“人民”的“关心”，他们大行“摆拍”之事;为了讨好上级，他们人前人后两张皮，表里不一;干事时，摆资历，拈轻怕重，任务重时“梭边边”，靠边站;遇到问题，走走过场，做做样子，做事虚浮可见一斑。

因此，作为党的干部，“巧官”之“巧”不可取，“机巧干部”迟早会被驱逐出党的队伍。广大的党员干部眼睛是雪亮的，我们的组织部门考核干部的机制也是日趋完善的，揭开“巧干部”伪善的“面具”，让真正“实起来、严起来”的干部“有为”更“有位”是时代赋予党组织的要求，更是党宗旨意识的客观选择。为官莫学“巧官”之“巧”，人民群众是不会轻易被“忽悠”的，正如《人民的名义》结尾处沙瑞金书记所说：“无论你做什么工作，无论你职位高低，总有退下来的一天，我们都有一个共同的名字——人民，人民就是你我他”。只有永怀爱民之心，做好利民之事，行好为民之责，摈弃“巧官之巧”，脱离浮躁之风，践行为官之实，才能真正成为受民所托，受党信任的好干部，经得起时间检验受得起党给予的重任。