别让鉴定标准争议掩盖了普法滞后短板

广州白领冯昕在香港购买仿真枪入境被抓，由于34支仿真枪被鉴定为真枪，2014年8月11日，深圳中院一审以走私武器罪，判处冯昕有期徒刑八年。(3月19日重庆时报)

34支仿真枪，是冯昕在2010年3月至2013年7月期间购买。当初购买这些仿真枪，虽是为了自己玩和收藏，但冯昕还是因此摊上了大事。2014年3月15日，冯昕被深圳市检察院以走私武器罪提起公诉。2014年8月11日，深圳中院一审判决冯昕有期徒刑八年。

深圳中院之所以作出这样的判决，是因为这34支仿真枪经鉴定，枪口比动能均超过了1.8焦耳/平方厘米。于是，现行枪支鉴定标准是否太低，在网上再度引起了争议。到底是低还是不低，不妨留给专家去论证。笔者要说的是，一些人接二连三的在仿真枪上栽跟头，问题不是出在枪支鉴定标准上，而是出在普法没有及时跟进。

近几年，因“假枪”惹上官司的人，远不止新闻报道的那几个。据中国人民公安大学法学院教授陈志军统计，在公安部2007年标准出台前后，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支罪和非法持有、私藏枪支罪论处的案件，数量由254件增长到721件。甚至有律师说，2010年之后因为假枪全国每年有15000余人被带走调查。

玩具枪、仿真枪和枪支的界限是什么?事实上，2008年出台的《仿真枪认定标准》《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》，2010年印发的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，已经给出了明确标准。其中，枪口比动能每平方厘米≧1.8焦耳的属于枪支，每平方厘米<0.16焦耳的属于玩具枪，数值在0.16到1.8之间的属于仿真枪。

如今，三部规范性文件已实施了至少6年时间。在这么长的时间里，不仅普通百姓不知道，就连天天与法律打交道的最美交警钱卫强和新县法院也不清楚。由此可见，有人接连不断躺枪，跟普法不到位脱不了干系。不把这块短板补齐，不将这份欠账还清，相信会有更多的人站在被告席上受审。而这，并不是法治的初衷和本意。

众所周知，枪支是威胁社会稳定的一个重大隐患。出台严格措施，加大枪支管控，这都无可厚非。问题在于，治理枪患应先把普法工作落实到位。毕竟，制定法规不止为执法量刑提供依据，关键要引导公众树立知法守法自觉。让普法走在执法前，让人人掌握基本法律常识，执法必严才能得到理解与支持，违法被究才不会感到冤枉和委屈。