华为P10黑白测试:(ISO 400、快门1/33、f/2.2)黑白照充满光泽而且对比明显,同样令人充满食慾。
华为P10测试相片:(ISO 500、快门1/25、f/2.2)颜色稍嫌不够鲜艳,光泽倒是足够的。
LG G6广角测试:(ISO 700、快门1/20、f/2.4)广角镜方便拍摄大堆头食物。
LG G6测试相片:(ISO 400、快门1/25、f/1.8)虽然对焦准确成像清晰,但颜色暗哑令人失去食慾。
Galaxy S8+测试相片:(ISO 200、快门1/13、f/1.7)刺身颜色鲜艳充满光泽,令人食慾大振。
华为P10黑白测试:(ISO 640、快门1/20、f/2.2)黑白照片对焦准确成像清晰,配合拍摄环境很有古典味。
华为P10测试相片:(ISO 640、快门1/17、f/2.2)对焦准确而且暗位曝光稍稍不足,令相片更有气氛。
LG G6测试相片:(ISO 850、快门1/17、f/1.8)颜色及对焦准确,远景曝光稍稍不足,营造出不俗的电影感。
Galaxy S8+测试相片:(ISO 320、快门1/10、f/1.7)颜色轻微偏黄,曝光均匀,但拍不出希望拍摄的味道。
华为P10黑白测试:(ISO 400、快门1/20、f/2.2)黑白镜下每一格瓷砖更易分辨,但整体杂质颇多。
华为P10测试相片:(ISO 1000、快门1/17、f/2.2)杂质较多,但瓷砖依然能够分辨。
LG G6广角测试:(ISO、快门1/11、f/2.4)不设自动对焦的广角镜在这部分测试没有太大意义,油画化情况严重。
LG G6测试相片:(ISO 800、快门1/17、f/1.8)颜色准确成像锐利,细心观察瓷砖不难分辨。
Galaxy S8+测试相片:(ISO 320、快门1/10、f/1.7)楼梯间每一格瓷砖均几乎清晰可以分辨,颜色偏黄。
华为P10黑白测试:(ISO 3200、快门1/17、f/2.2)未知是否因为主体颜色较深且有点反光,多张相片均无法对焦在主体上面。
华为P10测试相片:(ISO 1250、快门1/4、f/2.2)记者在多次拍摄之後,才可以准确对焦主体。
LG G6广角测试:(ISO、快门1/7、f/2.4)杂质控制效果勉强,风景呈油画化现象。
LG G6测试相片:(ISO、快门1/9、f/1.8)颜色偏黄,主体尚算清晰,杂质控制一般,但散景效果似乎比S8+更出色。
Galaxy S8+测试相片:(ISO 1000、快门1/10、f/1.7)前景主体清晰而且颜色准确还原,背景的散景效果不俗,杂质控制优良。
华为P10黑白测试:(ISO 1250、快门1/4、f/2.2)对比起彩色镜头,成像同样锐利但杂质处理较出色,感觉像传统黑白菲林拍摄的效果。
华为P10测试相片:(ISO 1000、快门1/4、f/2.2)成像锐利但杂质控制实在一般,暗处杂质颇多。
LG G6广角测试:(ISO、快门1/7、f/2.4)广角镜在夜拍有点勉强,杂质控制较差,成像亦不算清晰。
LG G6测试相片:(ISO、快门1/8、f/1.8)成像锐利但杂质控制一般,颜色较接近实景。
Galaxy S8+测试相片:(ISO 1250、快门1/9、f/1.7)颜色鲜艳,杂质控制不俗,就连文化中心前面的树都依然可以分辨出为绿色。